Jag har inte råd att lägga 1000 kr nu direkt, därför höjer jag min månadsdonation till 500 kr per månad.

Så, jag synar nästan. ;)

Måste jag säga att jag blir illamående av sådant här beteende? Jag personligen tycker att det är ett stort tecken på svaghet från Apples sida, de känner sig hotade för att HTC och Android växer och vinner marknadsandelar. Därför är deras intention troligtvis att stämma HTC till fattigdom och om inte, så kommer de i alla fall att tvinga HTC att betala för att fortsätta använda dessa patenterade funktioner. Det leder till att HTC får mindre pengar över att kunna utveckla nya produkter med, vilket leder till att Apple kan tuta och köra. Det är så klart praktiskt att kunna göra så. Men ännu värre ser det hela ut när man tittar på vad det är för patent Apple har fått beviljade.

The ‘849 Patent, entitled “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image,”

Say what? Att man ens får lov att ta patent på en sådan sak tycker jag är sjukt. Resten av listan fortsätter på ungefär samma sätt.

En annan sak som är väldigt tydlig är att Apple noga valt ut vilket företag de ska stämma. Troligtvis valde de HTC för att de utgör störst hot, kombinerat med att de ligger i ekonomiskt underläge gentemot Apple. För ovanstående patent inkräktar ju även Google på via Android. Det hade varit roligt om Apple hade stämt Google istället, för då hade följande inträffat: 1. Apples advokater hade blivit rostade, och 2. Google hade stoppat alla Googletjänster i iPhone. Fail med andra ord.

Jag sitter själv och skriver det här från en Macbook, vilken jag är otroligt nöjd med. Men när Apple visar sådana här tecken på storhetsvansinne blir jag väldigt trött.

Här ser vi hur mycket mjukvarupatent skadar utvecklingen! I USA kan man ta patent på i stort sett vad som helst, däribland mjukvara (som tydligt märks). Detta är precis vad som händer då mjukvarupatent beviljas, storföretagen tar en massa, små och närmast otroliga, patent som de använder för att utpressa mindre företag. Allt för att gynna sin egen position på marknaden, så klart.

I Sverige (Patentlagen §1) och inom EU (EPC Art. 52) finns bestämmelser som förhindrar att mjukvarupatent tas. Piratpartiet är emot mjukvarupatent och vill att dessa ska vara fortsatt förbjudna.

• http://www.thomastvivlaren.se/2010/02/pirataktivism-no-1-varumarkesattack.html

Andra läsvärda inlägg skrivna på sistone:

• http://futuriteter.blogg.se/2010/february/fildela-mer.html
  
• http://magnihasa.blogspot.com/2010/02/piratkopiering-och-begransade-resurser.html
• http://www.annatroberg.com/2010/02/24/sprid-och-remixa-vara-debattartiklar/
  
• http://opassande.se/index.php/2010/02/19/myter-om-piratpartiet-hur-ska-artister-fa-betalt/
• http://opassande.se/index.php/2010/02/21/myter-om-piratpartiet-pirater-skyddar-kriminella/
  
• http://opassande.se/index.php/2010/02/23/myter-om-piratpartiet-pp-struntar-i-alla-andra-fragor/

Kort sagt så föreslår de (bland annat) att internetleverantörer ska hållas ansvariga för vad deras kunder gör på internet.

Detta medför att internetleverantörerna då måste reglera och kontrollera innehållet av deras kunders internetanvändande för att undvika att bli stämda av något skivbolag. Med andra ord måste internetleverantörerna kunna bevisa att de aktivt försökt förhindra spridandet av illegalt material för att slippa att bli åtalade. Ett exempel på ett sådant aktivt tilltag är att ha som policy att stänga av personer som publicerar illegalt material från internet (surprise?).

Frankrike har redan ett liknande system där internetleverantörer är tvungna att stänga av personer från internet som ägnat sig åt distribution av olagligt material på internet. Detta efter att de blivit varnade två gånger. Fler länder i Europa överväger att införa liknande bestämmelser.

Men i ovanstående fall så kan inte internetleverantören bli stämd av ett företag pga. något som deras kunder gjort, vilket de föreslår i det läckta dokumentet. På liknande sätt skulle man då kunna hålla Vägverket ansvariga för allt som sker på vägarna i Sverige. Då skulle alltså Vägverket kunna bli dömda för att en mordmisstänkt använt det svenska vägnätet som flykthjälpmedel. Idioti i stora mått helt enkelt.

Det som skapar misstankar kring ACTA är att allt sker i hemlighet. Öppna ACTA och låt allmänheten ta del av skapandet av de regler som kommer påverka oss alla i framtiden.

Läs även vad Full Mental Straightjacket och IDG skrivit om detta.

De har nu kommit på att det är svårt att få fram tillräckligt mycket bevismaterial för att kunna fälla någon som fildelar med BitTorrent. Därför har nu återigen en icke statlig intresseorganisation ett nytt lagförslag, som de säkerligen kommer få igenom. Då frågar jag mig själv: Vart är vi på väg då enskilda företag/intresseorganisationer kan ”beställa” lagar?

Lagstiftaren måste våga modernisera systemet

På den punkten är vi överens! Synd bara att vi inte är överens om på vilket sätt systemet ska förändras för att det ska bli ”moderniserat”. Senare i artikeln står det:

Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev. [...] Vi kräver inte att få ut identiteten, vi vill bara att varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Med detta vill han ha sagt att de vill kunna utpressa medborgare som använder sig av den nyare BitTorrent-tekniken (då det är svårt att få de dömda i domstol pga. bristande bevisning). Om de får som de vill kommer vem som helst att kunna få hem ett brev där de blir krävda på en ansenlig summa pengar. Brevet kommer med största sannolikhet att vara skickat från din internetleverantör på APB eller Ifpis vägnar.

Räckte det inte med en lag som ger företag som t ex. Ifpi mer makt än de borde ha? Tydligen inte… Here we go again.

Men tack till APB och Ifpi då de hjälper oss in i riksdagen med allt detta.

Läs även vad Johnny Olsson, Leo Erlandsson, Henrik Alexandersson och Karl Sigfrid har att säga om saken.

• http://ttsim.wordpress.com/2010/02/18/valkommen-till-verkligheten/
• http://www.isakgerson.se/2010/online-offline/
  
• http://emil.isberg.eu/2010/02/17/filmindustrins-kriminaliserande-av-deras-kunder/
• http://christianengstrom.wordpress.com/2010/02/18/acta-changes-nothing-says-commission/
  
• http://www.annatroberg.com/2010/02/17/tekniker-ar-ocksa-manniskor/
• http://stenskott.wordpress.com/2010/01/21/kandidatur-till-partistyrelsen/
• http://opassande.se/index.php/2010/02/18/forslag-att-ta-bort-skypechatt-som-beslutsforum-i-piratpartiet/

Bypasses are devices which allow some people to drive from point A to point B very fast whilst other people dash from point B to point A very fast. People living at point C, being a point directly in between, are often given to wonder what’s so great about point A that so many people of point B are so keen to get there, and what’s so great about point B that so many people of point A are so keen to get there. They often wish that people would just once and for all work out where the hell they wanted to be.

Mr Prosser wanted to be at point D. Point D wasn’t anywhere in particular, it was just any convenient point a very long way from points A, B and C. He would have a nice little cottage at point D, with axes over the door, and spend a pleasant amount of time at point E, which would be the nearest pub to point D. His wife of course wanted climbing roses, but he wanted axes. He didn’t know why – he just liked axes.

-Douglas Adams

Så, är du mellan 16 – 20 år och tycker om att dansa, framföra musik, spela teater och framför allt stå på en scen så är du välkommen till sal EC16 på Nicolaiskolan, den 18 februari kl. 16.00.

Själv kommer jag medverka i detta projekt genom att leda orkestern och arrangera musiken.

För mer information hänvisar jag till följande facebook-event.

Polisen på filmen/bilderna opponerar sig mot Jespers fotografering genom att påstå att det hela är ”ofredande”. Hur fotografering på offentlig plats blir ofredande förtäljer inte historien men det får mig att undra hur bra koll de här två poliserna egentligen har på lagen. SvD skriver:

Enligt SL finns det inga regler för privatpersoner som vill fotografera i tunnelbanan.

Om det inte finns några sådana bestämmelser så är det fritt fram att fotografera vem man vill, hur man vill och när man vill. Bortsett ifrån om det handlar om t ex. en polis och man på något sätt förhindrar dennes arbete (vilket Jesper Nilsson enligt sig själv inte gjorde). Själva fotograferandet är alltså inte olagligt i sig, det är vad personen i fråga gör med bilden som kan leda till oklarheter (och jag tror inte att bilden publicerades i just det ögonblicket, så jag förstår inte varför polismännen åberopade en massa bestämmelser om ofredande osv.). Så Jesper har nu tydligen blivit anmäld av en av polismännen för att han publicerat bilderna på internet (dvs. brott mot PUL). Den delen av PUL som berör publicering av foto (av personer) på internet är fruktansvärt luddigt skriven. Det är tillåtet, ibland…

Om bilden publicerats ”uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt skapande.

Det är alltså tillåtet på vissa sidor och andra inte. Enligt en ändring i lagen 2007 får bilder (och vissa andra personuppgifter) publiceras på t ex. internet i löpande text osv. Så, med andra ord, är man en skicklig jurist lyckas man nog få det hela olagligt.

När han sedan inte köpte att det hela var ofredande gick poliserna över till att tycka att han var drogpåverkad. Helt sanslöst. Och varför allt detta?

Jo, för att det är klart besvärligt för en civilpolis att bli identifierad på bild och kanske publicerad på internet i en inte fullt så legitim situation. Om allt hade varit i sin ordning så hade de väl inte opponerat sig från första början? Det hela handlar om rent maktmissbruk enligt mig och det är förfärligt att höra om sådant.

För övrigt så får inte polisen beslagta din kamera om du befinner dig på offentlig plats där det inte råder fotograferingsförbud (om du inte är misstänkt för något brott där kameran på något sätt är bevismaterial, ”ofredande” kanske?). Polisen får inte heller radera någon bild från minneskortet utan åklagarbeslut och sannolikheten att de hade det är nog försvinnande liten.

Nog om polismaktens felsteg för idag. God natt!

Jag kan inte låta bli att undra varför de sätter in fyra poliser för att beslagta ett gäng datorer hos en yrvaken människa. Fyra stycken?! Jag har hört om människor som desperat försökt få tag i en polis när det handlade om ”riktig” (tolka inte det fel, jag vet att han troligtvis brutit mot lagen, läs: allvarlig) brottslighet. Och sedan förhörsmetoden: fyra mot en, tidigt på morgonen, på plats, iförd morgonrock och utan försvarare tillgänglig. Troligtvis en mycket effektiv metod då personen antagligen fortfarande befinner sig i någon form utav chock och yrvakenhet. För att citera en kommentar jag såg nyss:

Effektivt, smart och fullkomligt vedervärdigt. Sannolikt något som finns i baskursen i varje kinesisk och iransk polishandbok.

Det är väl för övrigt det här kan förvänta oss mer av i framtiden i polisstaten Sverige.

Jag måste säga att timingen är underbar. Samtidigt som Ifpi går ut hårdare mot fildelare så försämrar skivbolagen de lagliga alternativen som finns avsevärt genom att t ex. dra sig ur. Idag skrev IDG om att skivbolaget Warner tycker att strömmande tjänster, som Spotify, ”stjälper snarare än hjälper musikbranschens möjligheter att tjäna pengar i framtiden”. I samma veva säger de följande:

Gratis strömmade tjänster är tydligt inte positivt för musikindustrin. Att få all musik gratis, och att sedan lockas till en betaltjänst, är inte den sortens inställning till affärer som vi vill stötta i framtiden.

Jag kan bara tala för mig själv, men jag betalar gärna för tjänster som jag tycker är bra. Att då kunna få ta reda på om jag tycker att tjänsten är värd att betala för innan jag bestämmer mig för att göra det det ser jag bara som ett plus. Säga vad man vill om Spotify, men jag gillar konceptet och framför allt enkelheten. Därmed betalar jag 99 kr i månaden för det. Det hade jag troligtvis inte gjort om jag inte hade fått testa ”gratisversionen” först.

Vi får se vart det hela leder. Men det ska bli intressant att se om polisen, som brukar klaga på att de har ont om resurser, har resurser till att jaga landets alla medborgare. Det verkar ju så.